Dr. Thies Bösling - boesling IP

Dr. Thies Bösling, LL.M. (San Diego)

Thies Bösling verfügt über langjährige Erfahrung als Prozessanwalt aus einer Vielzahl von Verfahren vor den deutschen Gerichten, dem Gericht der Europäischen Union und dem Europäischen Gerichtshof. Dazu gehört die entschlossene Durchsetzung gewerblicher Schutzrechte in nationalen und grenzüberschreitenden Streitverfahren ebenso wie die Entwicklung und Umsetzung von Strategien gegen Produktpiraterie und Parallelimporte, die Koordinierung privater Ermittlungsmaßnahmen und Grenzbeschlagnahmen, sowie die Entwicklung und Verteidigung schlagkräftiger Schutzrechtsportfolios (einschließlich Markenrecherchen, Anmeldungen, Widerspruchs- und Löschungsverfahren). Darüber hinaus begleitet er Unternehmenstransaktionen mit IP-Bezug, Markteinführungen und Re-Brandings und berät bei der Gestaltung von Lizenz-, Übertragungs- und Vertriebsvereinbarungen.

WTR 1000, The Legal 500 und BestLawyers ™ empfehlen Thies Bösling seit vielen Jahren als führenden Anwalt im Markenrecht.

Thies Bösling ist Mitglied des Leadership Development Committee der International Trademark Association (INTA“).

“Thies Bösling is very pleasant to deal with, gives excellent pragmatic and effective advice quickly and directly.”
Client testimonial, The Legal 500 EMEA 2021.

Enter Author name.

Enter author information.

“True wizard of trademark law and a litigation mastermind.”
Client testimonial, WTR 1000 2022.

Enter Author name.

Enter author information.

“Thies Bösling has found an exceptionally creative solution for our task and accompanies us with the implementation in a solution-oriented and pragmatic manner.”
Client testimonial, The Legal 500 EMEA 2021.

Enter Author name.

Enter author information.

“We have had only the best experiences with Thies Bösling in particular.”
Client testimonial, The Legal 500 EMEA 2021.

Enter Author name.

Enter author information.

“Thies Bösling is an excellent IP consultant and delivers tailor-made solutions.”
Client testimonial, The Legal 500 EMEA 2021.

Enter Author name.

Enter author information.

Karriere
Seit 2015 boesling IP
2010 – 2015 HARTE-BAVENDAMM
2008 – 2010 Lorenz Seidler Gossel
2005 – 2007 McDermott Will & Emery

Ausbildung
2004 Master of Laws in Comparative Law (LL.M.), California Western School of Law, San Diego
2003 Zweites Staatsexamen, Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg
2002 Dr. iur., Universität Hamburg
2000 Erstes Staatsexamen, Universität Hamburg

Vorträge

The definition of “establishment” by the Court of Justice, Paris, Juni 2018
International Jurisdiction in EU Trademark Infringement Cases, INTA Annual Meeting, Seattle, Mai 2018
The CJEU’s Interpretation of “Establishment” – Will it Promote Forum Shopping or Effective Trademark Enforcement?, Fordham IP Law Conference, New York, April 2018
The Internet of Things, IP Summit, Brüssel, Dezember 2016
Non-Traditional Marks, IP Summit, Brüssel, Dezember 2016

Veröffentlichungen

International Registration of Marks (Artt. 182-206 EUTMR), in: Hasselblatt (Hrsg.), European Union Trade Mark Regulation, Commentary, 2018
Verwechslungsgefahr bei übereinstimmenden beschreibenden Bestandteilen, GRUR-Prax 2022, 255
Keine Verwechslungsgefahr zwischen „Shindy“ und „Shindy“, GRUR-Prax 2022, 44
Ausnutzung der Unterscheidungskraft einer bekannten Wodka-Marke, GRUR-Prax 2021, 482
„AURUM” und „aurea” sind nicht verwechselbar, GRUR-Prax 2021, 409
„swoodoo“ und „sowidoo“ sind klanglich ähnlich, GRUR-Prax 2020, 548
Anmeldung der Marke „NEYMAR“ durch Dritten ist bösgläubig, GRUR-Prax 2019, 305
Auszug aus „eSearch plus“ genügt nicht als Nachweis der IR-Marke, GRUR-Prax 2019, 61
Ausnutzen der Unterscheidungskraft auch bei Warenähnlichkeit, GRUR-Prax 2018, 495 – PUMA
Veröffentlichung Verwendung fremder Unternehmenskennzeichen in Auto-Complete-Funktion zulässig, GRUR-Prax 2018, 378 – goFit
Schwarz-Weiß-Marke wird in Farbe rechtserhaltend benutzt, GRUR-Prax 2018, 147 – Kreuzzeichen an der Außenseite eines Sportschuhs
„Rap Shot“ ist nicht verwechselbar mit „Rap“, GRUR-Prax 2018, 77 – Rap Shot
EUIPO: Verwendung in deutlich abweichender Form genügt nicht für Nachweis erworbener Unterscheidungskraft, GRUR-Prax 2017, 233 – adidas AG
Darlegungslast bei Erhebung des Erschöpfungseinwands, GRUR-Prax 2016, 350 – Converse Inc.
Keine Herkunftstäuschung bei unterschiedlichen Marken, GRUR-Prax 2016, 259 – Hot Sox
Keine Verwechslungsgefahr bei Koexistenz ähnlicher Marken, GRUR-Prax 2016, 436 – Tropical
Keyword-Advertising mit fremden Marken – Aufklärungspflicht oder Irreführungsverbot?, MMR 9/2016 – MMR FOKUS V / MMR-Aktuell 2016, 379640
Verwechslungsgefahr bei zwei und drei parallel verlaufenden Streifen, GRUR-Prax 2016, 123 – Shoe Branding Europe BVBA/adidas AG
Zigarettenmarke mindert nicht Wertschätzung von Bekleidungsmarke, GRUR-Prax 2016, 10 – Mustang
International Registration of Marks (Artt. 145-161 CTMR), in: Hasselblatt (Hrsg.), Community Trade Mark Regulation, Commentary, 2015
Originäre Kennzeichnungskraft einer Buchstabenfolge, GRUR-Prax 2015, 459 – ISET/ISETsolar
Enforcement of Intellectual Property Rights by Preliminary Injunction Proceedings in Germany, NYSBA International Law Practicum, Autumn 2014 – Vol. 27 – No. 2
Kündigung eines kennzeichenrechtlichen Unterlassungsvertrages wegen Wegfalls der Geschäftsgrundlage, GRUR-Prax 2013, 144 – fishtailparkas
„Alternative Klagehäufung“ im Widerspruchsverfahren? Die Bestimmung des älteren Kennzeichenrechts bei international registrierten Marken mit Schutz für Deutschland und die Gemeinschaft, GRUR 2012, 570
Akteneinsicht Dritter in Markensachen auch ohne Glaubhaftmachung eines berechtigten Interesses, GRUR-Prax 2012, 59 – Schokoladenstäbchen
Zollverschlossene Durchfuhr ist keine Markenrechtsverletzung, GRUR-Prax 2012, 508 – Clinique happy
Umsetzung der EuGH-Rechtsprechung zu „Google AdWords“, GRUR-Prax 2011, 416
Ambush Marketing, in: Chamber of Commerce United Kingdom, Members Handbook Vol. IX (2006), 157 (mit Larry Cohen, Boris Uphoff, Sarah Brown und Rohan Massey)
Catching the Flu – Reverse Imperialism in U.S. Trademark Law?, The Transnational Lawyer, Spring Edition 2004, 1
Securing Trademark Protection in a Global Economy – The United States’ Accession to the Madrid Protocol, University of Baltimore Intellectual Property Law Journal, Volume 12/2 (2004)

Vcard